ПУТИН ОВОЈ ПАТ НЕ БЛЕФИРА? Експертите загрижени за нуклеарните закани: „Тоа би било уништување на целосна цивилизација“

Добивај вести на Viber

Неодамнешниот руски ракетен напад врз Украина, кој ја користеше балистичката ракета со среден дострел Орешник (ИРБМ), привлече значително внимание поради неговите политички и стратешки импликации.

За време на повеќе од 1.000 дена војна во Украина, рускиот претседател Владимир Путин постојано ги предупредуваше западните сојузници на Киев на сериозни последици, вклучително и потенцијална употреба на нуклеарно оружје, доколку војната „ескалира“ со снабдување на Украина со пософистицирано оружје. Оваа закана стана поинтензивна во ноември, откако администрацијата на американскиот претседател Џо Бајден ја овласти Украина да користи американско оружје со долг дострел за да нападне цели во Русија. Како одговор, Путин ја смени руската нуклеарна доктрина и лансираше нова балистичка ракета Орешник со нуклеарна способност кон Украина.

Според анализата на Институтот за проучување на војната (ISW) и други извори, овој напад е првенствено дел од пропагандна кампања насочена кон преувеличување на воените способности на Русија со цел да се влијае на западната поддршка за Украина и да се изврши притисок врз властите во Киев. . Но, има и такви кои веруваат дека овојпат не се работи за блефирање и дека Владимир Путин навистина е подготвен на екстремни чекори во конфликтот со Украина и со Западот.

За време на повеќе од 1.000 дена војна во Украина, рускиот претседател Владимир Путин постојано ги предупредуваше западните сојузници на Киев на сериозни последици, вклучително и потенцијална употреба на нуклеарно оружје, доколку војната „ескалира“ со снабдување на Украина со пософистицирано оружје. Оваа закана стана поинтензивна во ноември, откако администрацијата на американскиот претседател Џо Бајден ја овласти Украина да користи американско оружје со долг дострел за да нападне цели во Русија. Како одговор, Путин ја смени руската нуклеарна доктрина и лансираше нова балистичка ракета со нуклеарна способност кон Украина.

Ракетата ја погоди фабриката за одбранбена индустрија Јужмаш во Днепар, која порано произведуваше напредни советски ракети како СС-20 (на Запад познат како „Сатана“).

Во говорот во Кремљ, Путин тврдеше дека нападот ја покажа технолошката супериорност на Русија, опишувајќи ја ракетата Орешник како производ на „најновите достигнувања“ и ја пофали нејзината способност да ги избегне модерните системи за противвоздушна одбрана.

Командантот на стратешките ракетни сили, генерал Сергеј Каракаев, ги потврди тврдењата на Путин, велејќи дека „оревокршачот“ нема пандан во светот и дека масовното производство е веќе започнато.

Конфликтни оценки

Американски и украински разузнавачки извори се спротивставуваат на руските тврдења за „оревокршачката“.

Портпаролката на Пентагон Сабрина Синг ја идентификуваше ракетата како варијанта на интерконтиненталната балистичка ракета RS-26 Rubezh (ICBM), прилагодена за помал дострел. Украинската воена разузнавачка служба (ХУР) извести дека всушност станува збор за дериват на ракетниот систем „кедр“, развиен за модернизирање на моделот „тегли“.

Аналитичарите сметаат дека ракетата не е револуционерна иновација, туку адаптирана верзија на постоечката технологија.

ISW истакнува дека нападот, иако оперативно значаен, првенствено е насочен кон пропаганда, а не кон технолошки пробив.

Пораката беше сфатена како јасна закана за сојузниците на Украина: Не нè тестирајте.

Стратегијата на Путин и реакциите на Западот

Но, речиси три години по почетокот на војната, овие настани добија познат ритам. Секој пат кога Украина ќе поднесе барање - прво барајќи тенкови, потоа борбени авиони, потоа касетна муниција, потоа оружје со долг дострел - нејзините сојузници ќе се борат да одлучат дали да го одобрат, плашејќи се дека тоа ќе го ескалира конфликтот и ќе предизвика реакција на Русија.

Секој пат кога Западот конечно ги прифаќаше барањата на Украина, најкатастрофалните закани на Русија не се реализираа. Она што беше табу една недела стана нормално следната.

Катерина Степаненко од Институтот за проучување на војната (ISW) истакнува дека ова е дел од руската стратегија позната како „рефлексивна контрола“, која има за цел да го принуди Западот да дејствува во согласност со руските наративи, дури и на сметка на неговиот сопствени интереси.

„Западните дискусии и одложувањата во врска со воената помош за Украина се доказ за успехот на руската стратегија“, рече Степаненко.