„НЕ ГО ВИДОВ ОВОЈ ГУБИТНИК ВО ГРУПАТА“: Волц презема целосната одговорност за протекувањето на воените планови

Добивај вести на Viber

 Советникот за национална безбедност на САД, Мајк Волц, рече дека ја презема „целосната одговорност“ за вклучувањето на главниот уредник на Атлантик Џефри Голдберг во воената апликација на високо ниво. Имено, во групен разговор на високи претставници на американската администрација на апликацијата „Сигнал“, по грешка бил додаден новинар кој објави многу доверливи информации за планираните воздушни напади во Јемен.

- Ја преземам целосната одговорност. Јас ја создадов оваа група. „Мојата работа е да се погрижам се да биде координирано - изјави Волц во интервју за Фокс њуз, пренесуваат медиумите од соседството.

На прашањето како го добил телефонскиот број на Голдберг, Волц изјавил дека бројот на новинарот случајно бил наведен под туѓо име, имено името на личноста која планирал да ја вметне во групата Сигнал.

Коментарите на Волц доаѓаат еден ден откако Џефри Голдберг, главен и одговорен уредник на Атлантик, откри дека тој бил додаден во Сигнал група во која биле потпретседателот Џеј Ди Венс, секретарот за одбрана Пит Хегсет, државниот секретар Марко Рубио и други истакнати претставници кои разговарале за „оперативните детали“ од планираните напади во Јелути против Хомен.

Приказната на Голдберг во „Атлантик“ сугерира дека Валц по грешка го поканил во групата. Познатиот новинар остана незабележан во групата додека членовите на кабинетот на претседателот разговараа за политиката и го координираа бранот бомбашки напади - прекршување на протоколот што критичарите го критикуваа дека ја загрозува националната безбедност.

На инсистирање на водителката на Fox News, Лора Инграм, Валц ја презеде одговорноста за создавањето на Сигнал Груп, иако се обиде да ја префрли вината, го навреди Голдберг и изјави дека не знае како дошло до грешката.

- Тоа е непријатно, да. Ќе дојдеме до дното - рече Валц, додавајќи дека се консултира со Илон Маск и укажа дека најдобрите технички умови работат на тоа како дошло до ова забуна.

Преземањето одговорност на Волц и обидот да се оправда

Кога Инграм го праша кој член на персоналот е одговорен за додавањето на Голдберг, Валц одговори: „Никој член на персоналот не е одговорен. Јас ја преземам целосната одговорност“.

Кога водителот го прашал како бројот на Џефри Голдберг завршил во групата, Волц одговорил: „Дали некогаш сте имале контакт што покажува едно име, но тоа е всушност туѓ број?... Се разбира, не го видов овој губитник во групата. Изгледаше како некој друг. Дали тој го направи тоа намерно или се случи преку некои технички средства - тоа е она што ние се обидуваме да го откриеме“.

Претходно во интервјуто, тој рече дека не го познава Голдберг и не се допишува со него, нарекувајќи го „дно на новинарски ѓубриња“ и критикувајќи ги медиумите дека се фокусираат на оваа контроверза.

Иако Волц тврдеше дека персоналот не е одговорен, Трамп го изјави спротивното во интервју за Newsmax.

„Веруваме... дека некој од неговиот тим, со дозвола, некој што работи со Мајк Волц на пониско ниво, го имал бројот на Голдберг или се јавил преку апликацијата, и некако тој човек завршил на повикот“, рече Трамп.

Останува нејасно што мислел претседателот со ова, со оглед на тоа што Голдберг бил додаден на разговорот, а не на повикот, пишува Гардијан.

Трамп претходно го бранеше Волц, нарекувајќи го „добар човек“ кој „ја научи лекцијата“ и го минимизираше инцидентот, велејќи дека тоа е „единствената грешка во два месеци и на крајот не била сериозна“.

Овој инцидент наиде на широко распространета осуда и потсмев. Марк Ворнер, потпретседател на Комитетот за разузнавање на Сенатот, во вторникот рече дека инцидентот е „уште еден пример за невнимателно, неодговорно и неспособно однесување, особено во однос на доверливите информации“.

Во понеделникот, лидерот на малцинството во Сенатот Чак Шумер рече дека тоа е „еден од најшокантните безбедносни пропусти на американската војска за кој сум читал во многу, многу долго време“, додека сенаторот од Делавер, Крис Кунс рече дека сите службеници во групата биле „криминалци - дури и ако ненамерно“.

Приказната на Голдберг сугерира дека координацијата на Волц за „дејствата поврзани со националната безбедност преку Сигнал можеби прекршила повеќе делови од Законот за шпионажа“, нагласувајќи дека Сигнал не е апликација одобрена за размена на доверливи информации.