Дали Трамп воопшто има право да воведува царини?

Добивај вести на Viber

Апелацискиот суд во САД ќе го разгледа овластувањето на претседателот Доналд Трамп да воведува царини во четврток, откако понизок суд пресуди дека тој ги пречекорил своите овластувања со воведување широки царини за увезена стока.

Апелацискиот суд на САД за Федералниот округ во Вашингтон ќе ја разгледа легалноста на „реципрочните“ царини што Трамп ги воведе во април врз широк спектар на трговски партнери на САД, како и царините воведени во февруари врз Кина, Канада и Мексико, објави Ројтерс.

Судиите на апелацискиот суд, осум назначени од демократски претседатели и тројца од републиканците, ќе ги сослушаат аргументите во два случаи поднесени од пет мали американски компании и 12 држави предводени од демократите.

Аргументите доаѓаат еден ден пред Трамп да планира дополнително да ги зголеми царините за стоки од речиси сите трговски партнери на САД, што е прв пат апелацискиот суд да го тестира обемот на царинските овластувања на претседателот.

Трамп ги направи царините клучна алатка за надворешна политика за време на неговиот втор мандат, користејќи ги агресивно за притисок врз трговските преговори и за борба против она што тој го нарекува неправедни практики од други земји.

Земјите и компаниите што ги оспоруваат царините тврдат дека тие не се дозволени според вонредните овластувања што ги повика Трамп. Тие посочуваат на Уставот на САД, кој му дава на Конгресот, а не на претседателот, овластување за царини и даноци.

Трамп тврди дека има широки овластувања според Законот за меѓународни економски вонредни овластувања (IEEPA) од 1977 година, кој првично беше дизајниран да санкционира непријателски земји и да замрзне средства, но никогаш порано не бил користен за наметнување царини.

Тој рече дека априлските царини се одговор на постојаните трговски нерамнотежи и падот на производството во САД. Тој, исто така, ги оправда царините за Кина, Канада и Мексико велејќи дека тие земји не прават доволно за да го спречат нелегалниот увоз на фентанил во Соединетите Држави, тврдење што тие земји го негираа.

Судиите во Судот за меѓународна трговија на САД во мај застанаа на страната на демократските држави и малите бизниси што ја оспоруваат одлуката на Трамп. Судот пресуди дека IEEPA, кој е дизајниран да се справи со „невообичаени и вонредни“ закани за време на национални вонредни состојби, не може да се користи како основа за тарифи поврзани со долгорочни трговски дефицити.

Иако федералниот суд дозволи тарифите да останат на сила додека администрацијата се жали, сè уште не е јасно кога ќе донесе одлука. Се очекува страната што губи да поднесе брза жалба до Врховниот суд на САД. Случајот нема да влијае на тарифите наметнати според потрадиционалниот правен авторитет, како што се тарифите за челик и алуминиум.

Трамп изјави дека ќе ги зголеми тарифите за земјите што не успеат да постигнат нови трговски договори почнувајќи од 1 август. Најмалку седум други тужби го оспоруваат повикувањето на IEEPA од страна на Трамп, вклучувајќи случаи поднесени од други мали бизниси и државата Калифорнија.