ЧОВЕКОТ КОЈ ГО НАЈАВИ „КРАЈОТ НА ИСТОРИЈАТА“ ГИ ДАДЕ НАЈНОВИТЕ ПРЕДВИДУВАЊА: „Распадот веќе започна“

Добивај вести на Viber

Френсис Фукујама, еден од најпознатите интелектуалци, или барем со најпознатата идеја, дека „за смртта на историјата“ и победата на либералната демократија по распадот на комунизмот, во нов напис за „Фајненшл тајмс“, изјави по Победата на Трамп „крајот на либералната демократија“.

„Главната победа на Доналд Трамп и Републиканската партија во вторник навечер ќе доведе до големи промени во важни политички области, од имиграцијата во Украина. Но, значењето на изборите ги надминува овие конкретни прашања и претставува решително отфрлање на либерализмот од страна на Американците. електоратот и посебниот начин на кој се развило разбирањето на „слободните општества“ од 1980-тите“, пишува Фукујама во воведот.

Тој понатаму потсетува дека кога Трамп првпат беше избран во 2016 година, беше лесно да се поверува дека овој настан е абер. Тој истрча против слаб противник кој не го сфати сериозно, а во секој случај Трамп не победи на изборите.

Кога Бајден ја освои Белата куќа четири години подоцна, се чинеше дека работите се вратија во нормала по катастрофалното претседателство.

„По гласањето во вторникот, сега се чини дека претседателството на Бајден беше аномалија и дека Трамп инаугурира нова ера во американската политика, а можеби и за целиот свет. Американците гласаа со целосно знаење за тоа кој е Трамп и за што се залага. Не само што тој освои мнозинство гласови и се предвидува дека ќе ја освои секоја држава, туку републиканците повторно го зазедоа Сенатот и се чини дека ќе го задржат Домот. Со оглед на нивната постоечка доминација во Врховниот суд, тие сега се подготвени да ги држат сите големи гранки на власта“, рече Фукујама.

Но, која е основната природа на оваа нова фаза од американската историја?

Тој потсетува дека класичниот либерализам е доктрина изградена околу еднаквото достоинство на поединците преку владеење на правото што ги штити нивните права и преку уставни проверки на способноста на државата да се меша во тие права.

„Но, во текот на изминатиот половина век, тој основен импулс претрпе две големи нарушувања. Првото беше подемот на „неолиберализмот“, економска доктрина која ги освети пазарите и ја намали способноста на владите да ги заштитат оние што се оштетени од економските промени. една целина стана многу побогата, додека работничката класа ги загуби работните места и можностите „го разбуди либерализмот“, во кој прогресивната грижа за работничката класа беше заменета со целна заштита на потесен сет на маргинализирани групи: расни малцинства, имигранти, сексуални малцинства итн. Државната моќ се повеќе се користеше не во служба на непристрасната правда, но да се префрлат конкретните социјални исходи за тие групи“, пишува Фукујама.

Тој понатаму објаснува дека во меѓувреме пазарите на трудот преминуваат кон информатичката економија. Во свет во кој повеќето работнички седеа пред компјутерските екрани наместо да креваат тешки предмети од фабричките подови, жените имаа порамноправна положба. Ова ја трансформираше моќта во домаќинствата и доведе до перцепција на навидум постојано славење на женските достигнувања.

„Подемот на овие искривени сфаќања за либерализмот доведе до голема промена во социјалната основа на политичката моќ. Работничката класа почувствува дека левичарските политички партии повеќе не ги бранат своите интереси и почна да гласа за десничарските партии. Така, Демократите изгубија контакт со нивната работничка база и станаа партија во која доминираа образовани урбани професионалци. Во САД, тие решија да гласаат за републиканците.

Според Фукујама, сите овие групи не биле задоволни со системот за слободна трговија кој ги елиминирал нивните средства за живот, дури и кога создавал нова класа на супербогати, а тие исто така биле незадоволни од прогресивните партии кои изгледале дека повеќе се грижат за странците и за животната средина отколку нивната сопствена состојба.

„Овие големи социолошки промени се рефлектираа во моделите на гласање во вторникот. Победата на Републиканците беше изградена околу гласачите од белата работничка класа, но Трамп успеа да одлепи значително повеќе гласачи од црната и шпанската работничка класа во споредба со изборите во 2020 година. Ова беше особено точно За нив, класата била поважна од расата или етничката припадност разбуден либерализам кој ги фаворизира неодамнешните имигранти без документи и е фокусиран на унапредување на интересите на жените, исто така, јасно е дека огромното мнозинство гласачи од работничката класа едноставно не се грижеа за заканата за либералниот поредок, како на домашен така и на меѓународен план. самиот претставува“.

Доналд Трамп не само што сака да ги смени неолиберализмот и либерализмот, туку е голема закана за самиот класичен либерализам.

„Оваа закана е видлива за низа политички прашања; новото претседателство на Трамп нема да личи на неговиот прв мандат. Вистинското прашање во овој момент не е злонамерноста на неговите намери, туку неговата способност всушност да го спроведе она што го заканува. Многу гласачи Едноставно, не ја сфаќајте неговата реторика сериозно, додека мејнстрим републиканците тврдат дека проверките и рамнотежата во американскиот систем ќе го спречат да го направи најлошото: ние треба да ги сфатиме неговите изјави многу сериозно вели дека е „Тарифа“ е најубавиот збор на англискиот јазик. Тој предложи тарифи од 10 или 20 проценти за сите стоки произведени во странство, од пријатели и од непријатели, и не му требаше авторитетот на Конгресот за тоа“, се сеќава Фукујама.

Тој вели дека, како што истакнаа многу економисти, овој степен на протекционизам ќе има крајно негативни ефекти врз инфлацијата, продуктивноста и вработеноста. Ова ќе биде големо нарушување на синџирите на снабдување, што ќе ги поттикне домашните производители да бараат ослободување од високи даноци. Ова потоа дава можност за високи нивоа на корупција и фаворизирање додека компаниите брзаат да застанат на добрата страна на претседателот. Тарифите на ова ниво, исто така, предизвикуваат подеднакво масовна одмазда од другите земји, создавајќи ситуација во која трговијата (а со тоа и приходот) колабира. Можеби Трамп ќе се откаже од ова; тој исто така може да одговори како што направи поранешната аргентинска претседателка Кристина Фернандез де Киршнер со корумпирање на агенцијата за статистика која ја објави лошата вест.

„Во врска со имиграцијата, Трамп повеќе не сака само да ја затвора границата; тој сака да депортира што е можно повеќе од 11-те милиони недокументирани имигранти кои веќе се во земјата. Административно, ова е толку огромна задача што ќе бара години инвестиции во Неопходна е инфраструктура за нејзино спроведување - центри за притвор, агенти за имиграција, судови, итн Родителите се одземени од нивните деца-граѓани и тоа би поставило терен за граѓански судири, бидејќи многу недокументирани живеат во сини јурисдикции кои ќе направат сè за да го спречат Трамп да го тргне својот пат“, злокобно предвидува Фукујама.

Што се однесува до владеењето на правото, Трамп во текот на оваа кампања беше единствено фокусиран на барање одмазда за грешките што тој верува дека му биле нанесени од неговите критичари. Тој вети дека ќе го користи правосудниот систем за да ги фати сите, од Лиз Чејни и Џо Бајден до поранешниот претседател на Здружениот генералштаб Марк Мили и Барак Обама. Тој сака да ги замолчи критичарите на медиумите со одземање лиценци или казни.

„Неизвесно е дали Трамп ќе има моќ да направи нешто од ова: правосудниот систем беше една од најотпорните бариери за неговите ексцеси за време на неговиот прв мандат. Но, републиканците постојано работеа за да инсталираат судии како нив во системот, како што е судијата. Ајлин Канон на Флорида, која го отфрли случајот со силни доверливи документи против него.

„Некои од најважните промени ќе се случат во надворешната политика и природата на меѓународниот поредок. Украина е убедливо најголемиот губитник; нејзината воена борба против Русија беше во мирување дури и пред изборите, а Трамп може да ја принуди да се реши за руските услови со задржување на оружјето, како што направи републиканскиот дом пред шест месеци, Трамп приватно се закани дека ќе се повлече од НАТО, но дури и ако не го стори тоа, тој може сериозно да ја ослабне Алијансата со неисполнување на заедничките одбранбени гаранции од членот. 5. Нема европски држави кои би можеле да ја заменат Америка како лидер на алијансата, така што нејзината идна способност да се спротивстави на Русија и Кина е сериозно сомнителна Напротив, победата на Трамп ќе ги инспирира другите европски популисти како што е Алтернативата за Германија и Националното собрание во Франција“, вели Фукујама.

Источноазиските сојузници и пријателите на САД не се во подобра позиција. Иако Трамп зборуваше остро за Кина, тој исто така многу го цени Кси Џинпинг за силните карактеристики на вториот и можеби ќе биде подготвен да склучи договор со него за Тајван.

Се чини дека Трамп вродено не сака да користи воена моќ и лесно се манипулира, но неговата единствена отстапка може да биде на Блискиот Исток, каде што најверојатно сесрдно ќе ги поддржи војните на Бенјамин Нетанјаху против Хамас, Хезболах и Иран.

„Постојат силни причини да се верува дека Трамп ќе биде многу поефективен во исполнувањето на оваа агенда отколку што беше за време на неговиот прв мандат. Тој и републиканците сфатија дека спроведувањето на политиката е сè за персоналот. Кога првпат беше избран во 2016 година, тој направи да не ја преземе функцијата опкружен со група политички соработници, тој во многу случаи мораше да се потпре на естаблишментот за да ги блокира, одбие или забави неговите наредби F" што ќе ги лиши сите федерални работници од заштитата на работните места и ќе му овозможи да го отпушти секој бирократ што сака. Заживувањето на распоредот F е во центарот на плановите за вториот мандат на Трамп, а конзервативците беа зафатени со составување листа на потенцијални функционери чија главна квалификација е лична лојалност Трамп затоа е поверојатно овојпат да ги оствари своите планови“, смета Фукујама.

Пред изборите, критичарите, вклучително и Камала Харис, го обвинија Трамп дека е фашист. Ова беше погрешно со тоа што тој немаше намера да спроведе тоталитарен режим во САД. Наместо тоа, ќе има постепено распаѓање на либералните институции, слично на она што се случи во Унгарија по враќањето на Виктор Орбан на власт во 2010 година.

„Овој пад веќе започна, а Трамп направи значителна штета. Тој ја продлабочи веќе значајната поларизација во општеството и ги претвори САД од општество со висока доверба во општество со ниска доверба; ја демонизираше владата и го ослабна верувањето дека таа ги застапува колективните интереси на Американците Ширината на победата на републиканците во 2020 година, која се протега од претседателството до Сенатот и можеби Домот, ќе се толкува како силен политички мандат кој ги потврдува овие идеи и му дозволува на Трамп да дејствува како што сака. Можеме само да се надеваме дека некои од преостанатите институционални заштитни мерки, оградата ќе остане на место кога тој ќе ја преземе функцијата, но работите можеби ќе треба да се влошат многу пред да се подобрат“, заклучува Фукујама, пренесува Кликс.

Курир.рс

Фото: Википедија