КРИВИЧЕН СУД СЕ ИЗЗЕМА ОД ОДГОВОРНОСТ, ОСОМНИЧЕНИОТ БИЛ ИСПРТАТЕН ВО ДОМ БИДЕЈЌИ НЕМАЛ 20 ГОДИНИ - дали прстот го вперуваат кон Апелација?

Добивај вести на Viber

Во однос на повеќе новинарски прашања поврзани со сообраќајната несреќа
на булеварот Партизански одреди во која го загуби животот мчладата 22 годишна Фросина, и за што денеска има протести, се огласија од Кривичнот суд. 

Од овој нивни текст може да се насети дека тие прстот можеби го вперуваат кон Апелациониот суд, но во секој случај сакаат да се оправдаат и да се изземат од одговорност со тоа дека младиот возач кога бил пратен во дом бил млад и под 20 години, па биле земени предвид и правата на децата. 

Но, да погледнеме што напишаа од Кривичен суд. 

„Ја информираме јавноста дека Судија на претходна постапка во текот на
вчерашниот ден, по произнесување на Јавниот обвинител и осомничениот
В.Ј., го прифати предлогот и на обвинетиот му определи мерка притвор во
траење од 30 дена заради постоење на основите од чл. 165. Ст.1. т.1, 2 и
3 односно Опасност од бегство, Попречување на истрагата со влијание врз
сведоци и опасност да го повтори делото“, велат од Основниот кривичен суд, сакајќи притоа да ја информираат јавноста и за тоа како дојде до тоа овој проблематичен човек да не лежи и за претходни дела, а доколку тоа се случело, можеби ќе беше спасен животот на Фросина. 

„Што се однесува до претходните судски постапки кои биле водени против
осомничениот, ја информираме јавноста, дека истиот на 31.07.20204 година
бил првостепено осуден, со пресуда К.бр. 1439/24 по кој постапувала
судијата Даниела Алексовска Стојановска, и тоа за две кривични дела
Неовластено производство и пуштање во промет на наркотични дроги и
психотропни супстанци и прекурсори од чл. 215 ст.1 и чл. 215 ст.1 вв со
чл. 22 од КЗ со која пресуда заради неговата возраст, со неполни 20
години, а ва согласно одредбите од Законот за правата на децата, судот
му изрекол воспитна мерка: Заводска мерка – Упатување во воспитно поправен дом, каде согласно чл. 48 ст.3 и ст.4 обвинетиот во домот останува најмалку 6 месеци, а
најмногу 5 години односно до наполнети 23 години, во која пресуда му се
заметува и времено поминато во притвор, по истиот предмет од 02.04.2024
година до 12.08.2027 година. Согласно Законските одредби од ЗКП по
досудена Заводска мерка, Мерката притвор не може да опстојува, заради
што Јавниот обвинител  вложил  жалба во однос само на кривичната
санкција. Предметот на 07.11.2024 година е доставен на надлежно
постапување на Апелациониот суд Скопје, од каде сеуште не е вратен на
евентуално извршување.
Согласно евиденцијата на судот истиот не бил осудуван за друго кривично
дело и не се водела друга постапка за други кривични дела. Исто така до
овој момент до судот не е процесуирана друга кривична пријава, ниту пак
прекршочна пријава од областа на Сообраќајот, а лицето е евидентиран,
единствено како малолетник во 2021 година кога му е изречена судска
опомена заради нарушување јавен ред и мир.
Како суд, изразуваме жалење за загубата на млад човечки живот. Но,
имајќи го предвид сето погоре наведено, нејасна е конекцијата кој се
создава во јавноста за кривичен предмет кој во прв степен е завршен со
Заводска мерка на одредено лице за едно кривично дело, со друго кривично
дело кое е сторено 7 месеци потоа.
Дали некој во правосудниот систем можел да претпостави  дека обвинетиот
после 7 месеци од донесената пресуда со која истиот треба да се
институцијализира, може да стори друго кривично дело, па заради тоа
требало да биде задржан во притвор. Законите во нашата земја како и
Меѓународните конвенции за човекови права тоа не го дозволуваат.
Дали за системскиот проблем со црните сообраќајни точки, каде не ретко
се случуваат сообраќајни несреќи, вината е на судството, ако се има
предвид дека било кој граѓанин кој претходно не бил во судир со Законите,
може да предизвика сообраќајна несреќа со жртва заради недозволена
брзина, управување под дејство на алкохол и не поседување возачка
дозвола. Станува збор за општествен проблем“, се вели во објавата од Кривичен суд.