Вештачката интелигенција ќе ја замени демократијата со „алгократија“

Добивај вести на Viber

Додека владите ја губат довербата на граѓаните, а вештачката интелигенција напредува сè побрзо и побрзо, искушението да се остават сложените одлуки на машините расте.

Албанија е првата земја што направи вистински чекор кон „алгократија“ - владеење на алгоритми. Во септември, нејзиниот премиер објави дека сите одлуки за тоа кои приватни добавувачи ќе обезбедат стоки и услуги за владата на Албанија - во вредност од повеќе од 1 милијарда долари годишно - ќе ги донесе аватар на вештачка интелигенција (ВИ) по име Диела. Албанија долго време се бори со корупцијата, особено во таа област. Се верува дека „непристрасната“ Диела ќе биде решението.

Алгоритмите можат да ја оптимизираат ефикасноста, но не можат да одлучуваат помеѓу конкурентски вредности - самите избори што ја сочинуваат суштината на демократската политика. Без транспарентност за тоа како Диела доаѓа до своите заклучоци и без механизми за оспорување на нејзините одлуки, граѓаните неизбежно ќе се чувствуваат оштетени и беспомошни.

Наместо да ја замениме демократијата со вештачка интелигенција, мора да користиме вештачка интелигенција за да ја оживееме демократијата, да ја направиме почувствителна на потребите на граѓаните, попромислена и достојна за јавна доверба.

За жал, тоа не е патот по кој сме моментално.

Мнозинството возрасни во дванаесет богати земји велат дека се незадоволни од начинот на кој функционира нивната демократија. Го гледаме тоа незадоволство во палењето влезови во метрото, кршењето излози и улиците полнети со солзавец - во навидум бесконечен циклус на протести против владите што се сметаат за отуѓени, неефикасни и корумпирани.

Кога демократијата не ги исполнува очекувањата, луѓето се свртуваат кон цврсти борци, авторитарни фигури, а сега и кон алгоритми, надевајќи се дека ќе го заменат хаосот со способност.

Во меѓувреме, системите за вештачка интелигенција брзо напредуваат. Веќе постојат модели кои ги надминуваат луѓето во области како геометрија и медицинско снимање. Јавноста исто така станува сè позапознаена со оваа технологија (иако Американците ја користат значително помалку од жителите на многу други земји, особено Кина).

Затоа, можеби не е изненадувачки што луѓето ширум светот веќе имаат поголема доверба во новите системи на вештачка интелигенција отколку во постојните демократски институции. Три рунди истражувања спроведени од Проектот за колективна интелигенција помеѓу март и август 2025 година постојано покажуваат дека луѓето веруваат дека чет-ботовите со вештачка интелигенција би можеле да донесуваат подобри одлуки во нивно име отколку нивните избрани претставници.

Овој модел е стар колку и самата политика: кога демократијата не ги исполнува очекувањата, луѓето се свртуваат кон цврсти луѓе, авторитарни личности, а сега и алгоритми, надевајќи се дека ќе го заменат хаосот со компетентност.

Сепак, заменувањето на демократската дебата со алгоритамска ефикасност не ја решава основната криза. Тоа само ја заменува едната форма на дистанца помеѓу луѓето и моќта со друга. Кога алгоритмите ја одредуваат, да речеме, распределбата на буџетите или јавните придобивки без објаснување или жалба, резултатот е истата отуѓеност и разочарување што веќе го чувствуваме за далечните и неодговорни институции - со таа разлика што сега нема никој да го повикаме на одговорност. Кога човечкото достоинство се сведува на дополнителна мисла, поларизацијата се продлабочува, а довербата се урива уште повеќе.

Иднината на демократијата не бара од нас да ја отфрлиме вештачката интелигенција. Напротив, ни е потребна за да ја направиме демократијата функционална во 21 век. Но, мора внимателно да избереме што бараме од неа - не да донесува одлуки за нас, туку да ни помогне подобро да се управуваме себеси.

Овие проблеми само ги засилуваат ризиците што вештачката интелигенција веќе ги носи. Денешните алгоритми управувани од вештачка интелигенција главно се потпираат на бизнис модели каде што конфликтот го движи профитот. Бидејќи бесот привлекува внимание и ги зголемува кликовите, системите за рангирање ги отстрануваат најраздорните содржини, ја разделуваат јавната дебата и нè туркаат во ехо комори каде што договорот изгледа невозможен. Како што системите за вештачка интелигенција стануваат помоќни и способни да манипулираат со идеолошки ставови, овие закани само ќе растат.

За да ја спаси демократијата, Америка мора да избере поинаков пат - пат што користи вештачка интелигенција за да им даде на граѓаните поголемо влијание врз креирањето политики и подобри резултати.

Вештачката интелигенција може да помогне владите да бидат поефикасни, да ја намалат бирократијата, да ги подобрат јавните услуги и да го отворат процесот на донесување одлуки за граѓаните.

Во Тајван, платформата vTaiwan повеќе од една деценија демонстрира како вештачката интелигенција може да ја подобри, а не да ја замени, демократската дебата. Кога Uber пристигна во Тајван во 2013 година, тоа предизвика исти конфликти што избувнаа во градовите низ целиот свет: таксисти наспроти патници, стари играчи наспроти нови играчи, регулатива наспроти иновации. Наместо најгласните да ја преземат контролата или лобисти и бирократи да одлучуваат зад затворени врати, Тајван користеше алатки базирани на вештачка интелигенција за да овозможи еден вид широка јавна дебата.

Илјадници граѓани поднесоа предлози до платформата vTaiwan и гласаа за предлозите на другите. Вештачката интелигенција не донесуваше одлуки. Наместо тоа, таа го мапираше пејзажот на јавното мислење, истакнувајќи предлози што ги зближуваа спротивставените страни, а не оние што дополнително ги разделуваа. Резултатот беше законодавство засновано на колективна интелигенција.

Тајван покажува како вештачката интелигенција може да ја зајакне демократијата: Тајпеј

Тајван покажува како вештачката интелигенција може да ја зајакне демократијата: ТајпејФото: Ројтерс

Во случајот со Uber, ова значеше дека услугата може да продолжи да работи сè додека возачите беа осигурани, професионално лиценцирани и не нудеа пониски цени од такси операторите. Тајван оттогаш користеше варијации на овој пристап за десетици други политички прашања, секој пат градејќи доверба кај граѓаните и покажувајќи дека вештачката интелигенција може да стане инфраструктура што овозможува демократско размислување во голем обем.

Демократијата отсекогаш била ограничена од логистички ограничувања: не можете да сместите милиони луѓе во иста просторија, не можете да им дадете на сите право на глас или да обработите толку многу различни гледишта. Вештачката интелигенција има моќ да отстрани многу од тие ограничувања - да сумира илјадници јавни коментари, да идентификува заеднички грижи и да им помогне на донесувачите на одлуки да ги разберат приоритетите на граѓаните. Може да ги направи законските текстови достапни за обичните луѓе, да ги објасни компромисите на едноставен јазик и да им помогне на граѓаните да ги изразат своите ставови појасно. Вештачката интелигенција може дури и да ја прошири демократската дебата преку географските и јазичните граници, овозможувајќи глобална координација на начини што до неодамна беа незамисливи.

Сепак, прозорецот на можности за овој пат не е бесконечен. Како што демократиите остануваат нефункционални, а способностите на вештачката интелигенција напредуваат, алгократијата станува сè попривлечна. Останува да се види дали Диела навистина ќе ја искорени корупцијата во Албанија или само ќе додаде уште еден слој на нетранспарентност во работата на владата. Но едно е сигурно - ќе привлече многу имитации, особено во земјите каде што корупцијата е хронична, а институциите се слаби.

Иднината на демократијата не бара од нас да ја отфрлиме вештачката интелигенција. Напротив, ни е потребна за да ја направиме демократијата функционална во 21 век. Но, мора внимателно да избереме што бараме од неа - не да донесува одлуки наместо нас, туку да ни помогне подобро да се управуваме себеси.

Ерик Шмит, поранешен извршен директор и претседател на Google, е автор на книгата „Битие“, која истражува како човештвото ќе еволуира заедно со вештачката интелигенција.

Ендру Сорота е раководител на истражувањето на Шмит и ја води работата за развој на вештачката интелигенција и демократските иновации.

Статијата е објавена во „Њујорк тајмс“