Анализа на Washington Examiner по атентатот на Роберт Фиц: Зошто политичките убиства ќе бидат сѐ почести?

Добивај вести на Viber

Автократскиот премиер кој беше застрелан од поет во некој далечен град во централна Европа звучи како вест од почетокот на 20 век. Но, колку повеќе го разгледуваме обидот за атентат врз Роберт Фиц, словачкиот моќник, толку посовремен изгледа, пишува Washington Examiner.

Самиот Фицо е суштество на модерното време, поранешен комунистички апаратчик кој дојде на власт борејќи се против економскиот либерализам и кој неодамна почна да се вклучува во културните војни на Трамп. Обидот за атентат е производ на тие културни војни, кои секоја политичка разлика ја гледаат како катастрофална.

Кога на 1 јануари 1993 година се роди Република Словачка, се сметаше дека политичките убиства се минато. Поделбата на Чехословачка беше пријателска, а Словачка, историски посиромашниот партнер, започна брзо искачување кон западноевропските животни стандарди.

Тие се движеа, колку и да е нагло и неодредено, кон општество кое луѓето во Северна Америка и Западна Европа го земаа здраво за готово. Во секој случај, светот стана помирен, подемократски и позаснован на законите во 1990-тите. Беше блаженство да се биде жив во таа зора, но да се биде млад беше вистински рај.

Што се смени? Зошто, по седум децении постојан напредок, либералната демократија почна да се повлекува по 2012 година?

Зошто земја како Словачка, која е учебнички пример за придобивките од глобализацијата и демократизацијата, избра путинист со тенко прекриени авторитарни тенденции?

И зошто другите земји го прават истото? Дури и САД.

Постојат три можни објаснувања за тоа што тргнало наопаку. Прво, глобалната финансиска криза го делегитимираше пазарниот систем. Семејствата со ниски и средни приходи беа погодени со даноци за спасување на богатите банкари и сопственици на обврзници. За прв и единствен пат во историјата, фундаментално марксистичката критика на капиталистичкиот систем изгледаше оправдана.

Богатите навистина ја користеле државната моќ за да го задржат своето богатство. Тоа не го заборавија гласачите.

Второ, има невиден пораст на глобалната миграција - „volkerwanderung“ овозможен со напредокот на технологијата. Ширењето на паметните телефони им овозможува на луѓето да пренесуваат информации и кредити, со што се овозможува патување за кое нивните баби и дедовци не можеле ни да размислуваат.

Брзите демографски промени се вознемирувачки. Ние сме територијален вид и кога луѓето се вселуваат без дозвола во она што го сметаме за наш простор, ние реагираме.

Словачка не е исклучок. Со исклучок на украинските бегалци, земјата забележа деветкратно зголемување на илегалната имиграција минатата година.

„Само Господ знае колку од нив се терористи или колку од нив имаат заразни болести“, изјави Фицо за време на изборната кампања со вкус на Трамп, во која се врати на функцијата.

Паметните телефони нè доведуваат до трето објаснување. Едноставно кажано, екраните ни го натрупаа умот, ни го скратија опсегот на внимание, нè ставија во политички силоси и нè направија помрзливи.

Џонатан Хејт напиша убедлива книга наречена „Анксиозна генерација“, која покажува како паметните телефони ги направиле младите луѓе пострашни, лековерни, несреќни и поглупави.

Почнувајќи од 2012 година, во секоја развиена земја, менталното здравје на младите се влоши, стапките на самоповредување и самоубиства се зголемија, а резултатите од тестовите паднаа.

Ниту едно друго објаснување не одговара на временската линија.

Интересот на Хејт е за децата под 16 години, чии умови се попластични и затоа се поранливи. Но, зошто да се претпостави дека возрасните се имуни?

Сите можеме да видиме како зависноста од екранот ги направи луѓето помалку заинтересирани за нијанси, поспремни да отстапат од нивните преферирани заклучоци и повеќе склони кон теории на заговор.

Не верувам дека дементираните и главно без факти аргументи за изборите во 2020 година би отфрлиле во порана возраст.

„Секаде каде што луѓето се добро информирани, нивната влада може да им верува“, напиша Томас Џеферсон. Откако ги напишал тие зборови, луѓето се повеќе се информирале, како што се ширела писменоста, паѓале трошоците за печатење и на крајот стигнал интернетот.

Но, дали достигнавме точка на заситеност? Се пишуваат и читаат повеќе зборови од кога било досега, но стануваме мрзливи во примената на филтрите на веродостојност, доследност и здрав разум.

Како и нашите предписмени и предпросветителски предци, ние ја прифативме претпоставката дека оние што не се согласуваат со нас се едноставно лоши луѓе.

Кога Путин и Кси разговараат, како и на нивниот самит оваа недела, за замена на западниот светски поредок, тие имаат причина да бидат сигурни.

Тој поредок, либералниот поредок кој стана возвишен од 18 век и доминантен по 1945 година, зависи од навиката на умот што ја губиме. Во светот што ќе го наследи, политичките убиства ќе ни бидат најмалата грижа.

Извор: Washington Examiner